最近幾年游戲圈里有個(gè)詞被反復(fù)提及甚至有點(diǎn)“泛濫”的趨勢(shì)——“肉鴿”Roguelike/Roguelite。從獨(dú)立小作坊到3A大廠似乎不做點(diǎn)肉鴿元素就跟不上時(shí)代。但玩得多了一個(gè)核心矛盾就浮出水面肉鴿的魅力在于隨機(jī)性和重復(fù)可玩性但代價(jià)往往是“肝”。每次開局都要從零開始手動(dòng)操作、決策、戰(zhàn)斗幾十上百個(gè)小時(shí)下來新鮮感褪去后剩下的可能就是重復(fù)勞動(dòng)的疲憊。所以當(dāng)看到《命運(yùn)之手人各有命》這個(gè)標(biāo)題特別是“自動(dòng)化肉鴿卡牌”這個(gè)描述時(shí)我的第一反應(yīng)不是興奮而是好奇和警惕。好奇在于它似乎想解決這個(gè)“肝”與“樂趣”的根本矛盾警惕在于“自動(dòng)化”會(huì)不會(huì)把肉鴿最核心的“操作樂趣”和“決策權(quán)重”給消解了變成一個(gè)純粹的數(shù)值模擬器這不僅僅是關(guān)于一款新游戲的討論更觸及到一個(gè)更深層的問題在追求效率和解放雙手的時(shí)代游戲尤其是強(qiáng)調(diào)策略和操作的肉鴿游戲其“自動(dòng)化”的邊界在哪里《命運(yùn)之手人各有命》給出的答案或許能為我們理解下一代策略游戲的形態(tài)提供一個(gè)有趣的觀察樣本。1. 先拆解“自動(dòng)化肉鴿卡牌”它到底想解決什么痛點(diǎn)要理解《命運(yùn)之手人各有命》的價(jià)值不能只看“自動(dòng)化”這個(gè)噱頭得先回到傳統(tǒng)肉鴿卡牌游戲如《殺戮尖塔》的經(jīng)典流程里看看玩家到底在“肝”什么。一個(gè)典型的肉鴿卡牌對(duì)局循環(huán)大致如下戰(zhàn)斗階段進(jìn)入戰(zhàn)斗手動(dòng)打出卡牌使用角色技能與敵人周旋。決策階段戰(zhàn)斗勝利后在隨機(jī)生成的路線如寶箱、商店、事件、精英怪中做出選擇。構(gòu)筑階段在商店購買新卡、移除舊卡或在獎(jiǎng)勵(lì)中選擇新卡牌優(yōu)化自己的卡組。資源管理階段管理生命值、金幣、藥水等資源權(quán)衡短期生存與長(zhǎng)期發(fā)展。這個(gè)循環(huán)中“肝”感和重復(fù)感主要來自戰(zhàn)斗階段。尤其是當(dāng)卡組構(gòu)筑成熟后面對(duì)大量非精英雜兵戰(zhàn)玩家需要進(jìn)行的可能是一系列固定、最優(yōu)化的出牌操作其策略深度已經(jīng)很低但操作卻不能跳過。這就像在流水線上重復(fù)擰同一個(gè)螺絲雖然必要但缺乏樂趣。《命運(yùn)之手人各有命》提出的“自動(dòng)化”其革命性就在于它試圖將玩家的精力從“戰(zhàn)斗執(zhí)行”中解放出來重新聚焦到肉鴿游戲更核心、也更具樂趣的環(huán)節(jié)上策略構(gòu)筑、路徑?jīng)Q策和資源運(yùn)營(yíng)。注意這里的“自動(dòng)化”并非指全自動(dòng)掛機(jī)。根據(jù)現(xiàn)有信息它更可能是一種“戰(zhàn)斗策略預(yù)編程”或“條件化自動(dòng)戰(zhàn)斗”系統(tǒng)。玩家需要為角色或卡牌設(shè)定戰(zhàn)斗AI邏輯例如“生命值低于50%時(shí)優(yōu)先使用治療卡”、“對(duì)護(hù)甲高的敵人優(yōu)先使用穿透攻擊”然后戰(zhàn)斗會(huì)基于這套邏輯自動(dòng)進(jìn)行。這帶來的改變是根本性的對(duì)玩家而言你從一個(gè)“微觀操作者”轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)“宏觀指揮官”和“卡組建筑師”。你的樂趣從“這一回合怎么出牌”變成了“我設(shè)計(jì)的這套AI邏輯能否應(yīng)對(duì)接下來未知的敵人組合和關(guān)卡機(jī)制”。對(duì)游戲設(shè)計(jì)而言游戲挑戰(zhàn)的重心從“操作反應(yīng)和即時(shí)決策”偏移到了“前瞻性策略設(shè)計(jì)和適應(yīng)性調(diào)整”。設(shè)計(jì)師需要?jiǎng)?chuàng)造更復(fù)雜、更多變的敵人行為和關(guān)卡機(jī)制來“考驗(yàn)”玩家預(yù)設(shè)的AI邏輯而不僅僅是考驗(yàn)玩家的手速和臨場(chǎng)反應(yīng)。所以這款游戲解決的核心痛點(diǎn)不是讓游戲變得無腦而是重新分配玩家的認(rèn)知資源和時(shí)間資源把重復(fù)性操作自動(dòng)化把創(chuàng)造性和策略性決策留給人。2. 從“手動(dòng)操作”到“策略編程”游戲體驗(yàn)的范式轉(zhuǎn)移理解了“自動(dòng)化”的目標(biāo)我們?cè)賮砜纯此赡苋绾螌?shí)現(xiàn)以及這會(huì)如何重塑游戲體驗(yàn)。這不僅僅是加了一個(gè)“自動(dòng)戰(zhàn)斗”按鈕那么簡(jiǎn)單。2.1 戰(zhàn)斗邏輯的“可視化編程”傳統(tǒng)的自動(dòng)戰(zhàn)斗往往是簡(jiǎn)單的“技能優(yōu)先級(jí)”列表。而《命運(yùn)之手人各有命》所暗示的可能是一套更精細(xì)的、類似可視化編程或條件邏輯編輯器的系統(tǒng)。我們可以設(shè)想這樣一個(gè)界面觸發(fā)器When當(dāng)“自身生命值低于30%”、“敵人有3層或以上增益”、“本回合能量充足”等條件滿足時(shí)。執(zhí)行器Then執(zhí)行“使用最高費(fèi)用的攻擊卡”、“優(yōu)先清除敵方增益”、“保留一張防御卡待命”等動(dòng)作。優(yōu)先級(jí)與覆蓋多條規(guī)則之間可能存在優(yōu)先級(jí)。例如“保命規(guī)則”的優(yōu)先級(jí)高于“輸出規(guī)則”。玩家需要像搭積木一樣為每個(gè)角色或每類卡牌組合構(gòu)建這樣的邏輯鏈條。這個(gè)過程本身就是一個(gè)極具深度的策略游戲。你需要理解機(jī)制深刻理解每張卡牌的效果、每個(gè)敵人的行為模式、每種狀態(tài)燃燒、中毒、虛弱等的相互作用。預(yù)測(cè)與模擬在腦海中模擬你設(shè)定的邏輯在面對(duì)不同敵人組合時(shí)會(huì)產(chǎn)生什么效果。是能穩(wěn)健通關(guān)還是會(huì)在特定情況下“卡死”迭代優(yōu)化通過實(shí)戰(zhàn)觀察自動(dòng)化戰(zhàn)斗的錄像或戰(zhàn)報(bào)發(fā)現(xiàn)邏輯漏洞例如AI在應(yīng)該保命的時(shí)候卻把所有資源打了輸出然后返回去調(diào)整規(guī)則。這本質(zhì)上是一種“元游戲”Meta-Game游戲的核心玩法變成了設(shè)計(jì)一個(gè)能在子游戲自動(dòng)戰(zhàn)斗中獲勝的智能體。2.2 決策重心后移從“戰(zhàn)斗中”到“戰(zhàn)斗前”在傳統(tǒng)肉鴿中很多關(guān)鍵的翻車點(diǎn)發(fā)生在戰(zhàn)斗內(nèi)一次誤操作一次貪刀一次技能釋放時(shí)機(jī)錯(cuò)誤。在《命運(yùn)之手人各有命》中這些“操作失誤”被很大程度上消除了。但風(fēng)險(xiǎn)并沒有消失而是轉(zhuǎn)移了。翻車點(diǎn)可能出現(xiàn)在構(gòu)筑階段你選擇的卡牌組合是否能夠被一套有效的AI邏輯所驅(qū)動(dòng)有些強(qiáng)力的卡牌組合可能需要非常精細(xì)的聯(lián)動(dòng)操作自動(dòng)化邏輯難以實(shí)現(xiàn)反而可能不如一套樸實(shí)但穩(wěn)健的“自動(dòng)化友好型”卡組。規(guī)則設(shè)計(jì)階段你為當(dāng)前卡組和關(guān)卡設(shè)計(jì)的AI邏輯是否存在致命的盲區(qū)例如你的規(guī)則里全是攻擊邏輯但下一關(guān)的敵人擁有高額反傷你的自動(dòng)化角色就會(huì)“自殺式”攻擊。路徑選擇階段因?yàn)閼?zhàn)斗過程自動(dòng)化且相對(duì)可預(yù)測(cè)路徑選擇的權(quán)重變得空前重要。你是選擇高風(fēng)險(xiǎn)高回報(bào)的精英怪路線來測(cè)試和錘煉你的AI邏輯還是選擇穩(wěn)妥的事件和商店路線來補(bǔ)充關(guān)鍵卡牌或升級(jí)AI規(guī)則這個(gè)決策將直接決定你能否見到最終Boss。這種重心轉(zhuǎn)移使得游戲更像下棋或編程——大部分思考和工作在“落子”或“運(yùn)行”之前就已經(jīng)完成了。執(zhí)行階段是對(duì)你前期工作的驗(yàn)收。這種“謀定而后動(dòng)”的體驗(yàn)與傳統(tǒng)肉鴿的“即時(shí)反應(yīng)”體驗(yàn)形成了鮮明對(duì)比。3. “自動(dòng)化”下的深度與挑戰(zhàn)它可能面臨哪些問題一個(gè)聽起來如此美好的設(shè)計(jì)在落地時(shí)必然會(huì)面臨一系列嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。這些挑戰(zhàn)處理得好就是游戲的深度處理不好就會(huì)成為敗筆。3.1 平衡性挑戰(zhàn)策略深度 vs. 無腦掛機(jī)這是最核心的挑戰(zhàn)。系統(tǒng)必須足夠復(fù)雜以確保“精心設(shè)計(jì)策略的玩家”和“隨便套用通用模板的玩家”之間有巨大的成果差異。敵人的多樣性敵人不能只是數(shù)值和皮膚的差異。它們需要有截然不同的行為模式、技能機(jī)制和弱點(diǎn)迫使玩家必須針對(duì)性地調(diào)整AI邏輯。例如有的敵人會(huì)召喚小弟AI邏輯就需要加入“優(yōu)先攻擊召喚師”或“使用AOE清場(chǎng)”的規(guī)則。關(guān)卡的特殊機(jī)制某些關(guān)卡可能有環(huán)境效果如每回合全體中毒、特殊勝利條件等這些都需要被納入AI邏輯的考量范圍。資源的稀缺性調(diào)整AI邏輯本身可能需要消耗某種資源如“編程點(diǎn)”或特殊貨幣或者高級(jí)的規(guī)則模塊需要解鎖。這限制了玩家前期就能獲得“萬能解”鼓勵(lì)漸進(jìn)式學(xué)習(xí)和策略迭代。如果平衡沒做好玩家很快就能找到一套“版本答案”邏輯然后所有對(duì)局都套用同一套游戲就又回到了“重復(fù)勞動(dòng)”的老路只不過是從手動(dòng)重復(fù)變成了掛機(jī)重復(fù)。3.2 反饋與學(xué)習(xí)閉環(huán)如何知道“為什么輸了”在手動(dòng)戰(zhàn)斗中輸了通常很清楚原因我手慢了我決策錯(cuò)了我低估了那個(gè)傷害。但在自動(dòng)化戰(zhàn)斗中失敗可能變得模糊。戰(zhàn)報(bào)系統(tǒng)至關(guān)重要游戲必須提供極其詳盡的戰(zhàn)斗日志或復(fù)盤功能。玩家需要能清晰地看到在戰(zhàn)斗的第幾回合因?yàn)闈M足了哪個(gè)條件AI執(zhí)行了哪條規(guī)則導(dǎo)致了什么樣的結(jié)果例如“因觸發(fā)‘低生命值攻擊’規(guī)則使用了最后一點(diǎn)能量進(jìn)攻導(dǎo)致下一回合無法格擋而被擊殺”?？梢暬c調(diào)試?yán)硐肭闆r下玩家應(yīng)該能像調(diào)試程序一樣“單步執(zhí)行”戰(zhàn)斗觀察AI的決策過程。這對(duì)于復(fù)雜邏輯的排查和優(yōu)化是必不可少的。避免黑箱如果戰(zhàn)斗過程完全不可追溯玩家就會(huì)感到挫敗和失控覺得勝負(fù)全靠運(yùn)氣或數(shù)值從而失去深入研究策略的動(dòng)力。3.3 情感連接的削弱操作帶來的“心流”與“成就感”手動(dòng)操作不僅僅是執(zhí)行策略它本身也承載著情感和成就感。精準(zhǔn)計(jì)算后打出一套華麗連招的爽快感殘血時(shí)通過精妙操作反殺的刺激感這些由“直接操控”帶來的“心流”體驗(yàn)在自動(dòng)化戰(zhàn)斗中會(huì)被大幅削弱。游戲需要通過其他方式來補(bǔ)償這種情感體驗(yàn)策略成功的宏觀愉悅看著自己設(shè)計(jì)的“AI小隊(duì)”完美執(zhí)行預(yù)定策略橫掃千軍應(yīng)該能帶來一種如同工程師看到自己設(shè)計(jì)的機(jī)器良好運(yùn)行的、不同的成就感。戲劇性時(shí)刻的呈現(xiàn)即使戰(zhàn)斗是自動(dòng)的游戲在表現(xiàn)力上仍需下功夫。當(dāng)觸發(fā)一個(gè)關(guān)鍵規(guī)則完成反殺或AI做出一個(gè)超出預(yù)期的精妙配合時(shí)需要有相應(yīng)的鏡頭、音效或特效來烘托氣氛。角色與卡牌的“人格化”通過劇情、對(duì)話、角色互動(dòng)讓玩家對(duì)你所“編程”的這支隊(duì)伍產(chǎn)生情感聯(lián)系。你不是在操控工具而是在指揮一支有思想的伙伴。4. 從《命運(yùn)之手人各有命》看策略游戲的未來可能《命運(yùn)之手人各有命》的嘗試或許不僅僅是一款游戲的創(chuàng)新它可能指向了策略游戲乃至更廣泛游戲類型的一個(gè)進(jìn)化方向?qū)⑼婕覐闹貜?fù)性操作中解放更專注于高層次策略和創(chuàng)造性表達(dá)。我們可以將其類比為編程領(lǐng)域的演進(jìn)早期程序員需要打孔卡、寫機(jī)器碼手動(dòng)操作一切后來有了高級(jí)語言和編譯器設(shè)定規(guī)則自動(dòng)執(zhí)行現(xiàn)在有了各種框架和AI輔助專注于架構(gòu)和業(yè)務(wù)邏輯。游戲的“自動(dòng)化”可以看作是玩家與游戲系統(tǒng)交互界面的一次升級(jí)。對(duì)于玩家和開發(fā)者這意味著一系列新的可能和思考對(duì)玩家的建議如果游戲上線心態(tài)轉(zhuǎn)變不要追求“通關(guān)”先追求“理解”。把前幾次失敗當(dāng)作學(xué)習(xí)AI邏輯和敵人行為的數(shù)據(jù)收集過程。從小處著手不要一開始就試圖構(gòu)建復(fù)雜的AI。先為單個(gè)角色或核心卡牌設(shè)定一兩條最關(guān)鍵的保命或輸出規(guī)則確?；A(chǔ)循環(huán)穩(wěn)定。重視復(fù)盤養(yǎng)成查看詳細(xì)戰(zhàn)報(bào)的習(xí)慣。每一次失敗都是優(yōu)化策略的最佳機(jī)會(huì)。擁抱實(shí)驗(yàn)大膽嘗試奇怪的卡牌組合和AI規(guī)則。在自動(dòng)化框架下一些手動(dòng)操作難以實(shí)現(xiàn)的“邪道”構(gòu)筑可能會(huì)因?yàn)榉€(wěn)定的自動(dòng)執(zhí)行而變得可行。對(duì)游戲設(shè)計(jì)的啟示深度大于廣度與其做幾百張同質(zhì)化的卡牌不如做幾十張機(jī)制獨(dú)特、能與AI系統(tǒng)產(chǎn)生深度互動(dòng)的卡牌。系統(tǒng)透明化規(guī)則、概率、機(jī)制必須清晰可查。一個(gè)黑箱系統(tǒng)無法支撐策略深度。提供“沙盒”模式允許玩家在無代價(jià)的環(huán)境下測(cè)試自己的AI邏輯對(duì)抗各種敵人組合這是快速學(xué)習(xí)和迭代的關(guān)鍵。社區(qū)與模組潛力這種高度可定制的策略系統(tǒng)天然適合玩家社區(qū)分享“神級(jí)AI邏輯”或創(chuàng)作新的規(guī)則模塊極大延長(zhǎng)游戲壽命。歸根結(jié)底《命運(yùn)之手人各有命》的“自動(dòng)化肉鴿卡牌”概念其最大的價(jià)值在于提出一個(gè)問題并嘗試解答當(dāng)我們厭倦了重復(fù)勞作是否能為策略游戲找到一種更優(yōu)雅、更聚焦于智慧本身的玩法它可能不會(huì)適合所有追求即時(shí)操作快感的玩家但對(duì)于那些熱愛構(gòu)建系統(tǒng)、推演邏輯、享受“運(yùn)籌帷幄之中”的玩家來說它或許會(huì)打開一扇通往全新樂趣的大門。它的成敗將不僅僅是一款游戲的成績(jī)更是對(duì)策略游戲設(shè)計(jì)邊界的一次重要探索。